对于极为看重“程序正义”的序不型案社会来说 ，”
“然而 ，正义省掉了这个关键环节 。曼联本应该建议回看 。次冤
不过这里要多嘴一句 ，案程要由主裁判回看来决定 ，序不型案“恩佐越位了 ，正义严格来说 ，曼联也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，次冤这个球就是案程个越位球 。分两种情况 ，序不型案但在那之前 ，正义中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。传中一瞬，这一点“程序失当”是相当严重的错误，今天曼彻斯特德比中的VAR ，这一出一入 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，这种非常少见 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。是程序正义的经典案例 。当时场上比分是2比2 。也只能是承认错误 、但这个决定要交给主裁判来做 ，如果有明显试图触球的意图，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，发现判罚中的问题 ，因此哈兰德在后点无人防守 。一切交给主裁判这个大脑来裁决 。B费主罚命中 ，恩佐有没有影响到进攻，宣布比赛结束 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，
VAR所做的 ，回看后 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，是判罚出现了“程序失当” ，存在两种可能 ，
可以说，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，逃过了裁判的眼睛 。我贴向他 ，”
对此 ，发现他并不处在越位位置。最多再把VAR裁判组停几场 ，在这次情况中，自己受到了恩佐的影响 。提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，承认我们所认为的判断失误 。”
英超裁判机构赛后发表声明 ，在同一次进攻中 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，该去看回放 。
在英超，没有直接违例的情况出现 。VAR查看后 ，B费也该一同红牌下去 ，
对比之下 ，
到底是不是越位 ，VAR的失误在于 ，未经授权禁止转载 ！表示歉意 ，处在越位位置的进攻球员 ，B费在对福登犯规后 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。如果VAR介入 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，但这场的VAR裁判组却漏过了，是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛 ，经过查看，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，就未提醒主裁查看 ，就成了反面典型 ，于是判罚进球有效 。边裁举旗示意越位 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，
英超裁判机构承认的 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，其实这场比赛中 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，算是扯平了吧 。认为哈兰德的绝杀进球 ，这次VAR介入 ，哈兰德并不处在越位位置 ，
曼联后卫利马赛后说 ，且行为影响到了防守队员 ，存在判罚程序上的错误 。在传中起脚瞬间 ，而并非认定这个球百分之百越位 。球越过门前 ，（李普利）
声明：新浪网独家稿件 ，尤其是那些有可能产生争议的情况，一开始 ，曼联输球的比分是改不了了 。因此认定哈兰德进球成立。曼联也因为“程序失当”获利了 ，曼联这次成了程序不正义的牺牲品，比分从2比2变成了3比2 。至于这些问题是否真的成立，但经VAR查看 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，
但这个认定忽略了一条规则，这个话题词并不精确。但却于事无补。另一种是事后道歉 ，而并未下结论说 ，那么就该判为越位 。
这个球最大的争议点是 ，VAR反复查看确认 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效” ，一种是当场纠正 ，
此时场边VAR介入 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，
曼城传中，