正因为如此 ，秉持算法向善理念 ，范守你的护学发现 。AI 可以使用 ，网安这就是周用越界了 。论证是思想术你做的 、科研成果中使用生成式人工智能形成的用规内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化 ，
【编者按】当前，范守
问题从来不是护学“要不要用 AI” ，不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的网安使用场景 ，可思考和成果是周用否仍然属于你 。哪些事情必须自己完成” 。思想术那签着你的名字的 ，
当AI 替你形成论点 、你的名字签在论文上，
期末论文 ，你的论证、我花了三天查资料、人工智能技术加速向经济社会各领域渗透 ，引导公众理性认知技术逻辑 ，要看这篇论文里 ，怎么用 AI ，梳理逻辑 ，结论是否有科学依据 。是“哪些事情可以交给 AI ，这就叫辅助 ，在于人的原创思考。列提纲 、
所以 ，用 AI 虚构数据 、结论是你想明白的 。要求学位论文附人工智能使用声明 ，与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显 。写明 AI 工具名称 、但去往哪个方向 ，思考已经不属于你了 ，还是作弊 ？
辅助和代写的区别在于 是谁在思考 。借助工具把成果做得更好 。
当AI 帮你整理文献 、是合理的利用了新的工具 。我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文 ，润色表达 、
再严重一点 ，这个责任 ，明确标注研究各环节的 AI 应用情况。隐瞒 AI 参与、面对日新月异的人工智能 ，更不能替代你的思考 。梳理表达 、组织论证 、你就要为论文里的每一个字负责 。我们应该主动拥抱技术变革，可如果这些都交给了 AI，科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出，
比起讨论能不能用工具 ，帮你整理资料 、更核心的判断标准 ，终究只能由你自己决定 。再稍微改一改 ，逐字逐句写 ，伪造引用 、 ——这就是明确的学术不端，
这说明学术界的共识正在形成 ，
学术的价值 ，心里要有杆秤 。AI 替你扛不了 。最后我们俩的分数还差不多——这公平吗 ？
当 AI 写论文又快又像样的时候 ，完成整篇写作 ，这些是你自己思考之后 ，检查语法、而你只负责最后把 AI 的话 "翻译" 成更像自己的水平。"用 AI 写论文" 到底是辅助 ，是欺骗 。这时候 ，相关规范不断明晰。但不能隐瞒 ，学会正确使用AI激发思想、共建网络安全生态。效率是 AI 的价值，提高效率；但真正体现你水平的是你的观点 、一篇论文之所以是你的成果，
它可以是你的得力助手，使用环节与用途 。你做的只是搬运和包装 。光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频，不断增强研究能力。
出 品
科普中国前沿科技科普解读
监 制
光明网科普事业部
科学性审核
段伟文 崔原豪
策 划
宋雅娟
编 导
宋雅娟 王若昕
AI 能让你前进得更快 ，2026年国家网络安全宣传周期间 ，